La France vieillit, et tout portait jusqu'alors à croire que, plus les générations sont anciennes, plus elles sont fermées.

Or, on constate que le rejet des immigrés s'érode dans toutes les générations nées après 1967. Depuis lors, la France poursuit un mouvement de passage vers une société plus respectueuse de la diversité des origines et des conduites privées.

En effet, au renouvellement générationnel s'ajoute une montée en niveau intellectuel : le fait d'avoir le baccalauréat limite les attitudes fermées. Mais on constate aussi un "effet mai 68" chez les futurs Papy-Boomers, apparemment plus ouverts sur l'individualisme et la tolérance.
.
Ainsi, la diminution des attitudes fermées est appelée à se poursuivre dans le futur. Les plus âgés sont appelés à être remplacés par des jeunes très différents : rejet de la peine de mort, acceptation du multiculturalisme. La situation française progresse vers plus d'ouverture et de tolérance.
.

La formule gagnante de N.Sarkozy est constituée de 3 ingrédients : (a) un recadrage des débats qui lui sont favorables (pour éviter de parler "social", il oppose "la société d'assistanat à la société du mérite") ; (b) la remise en cause du monopole du FN sur les sujets "délinquance-immigration" (pour le PS se sera la remise en cause du monopole de la LCR sur les sujets "précarisés VS privilégiés"); (c) une manipulation médiatique jouant sur la "trangression" pour imposer son rythme.
.
La stratégie dans les faits :

Début 2007, S.Royal semble faire jeu égal avec N.Sarkozy (27%).

Mais quand on utilise, non plus les intentions de vote, mais la méthode du « potentiel électoral », les choses sont plus claires : S.Royal et N.Sarkozy dominent toujours, mais S.Royal dispose de 55% de potentiel et N.Sarkozy de 50%.

Par contre, on note la percée de F.Bayrou (25% de potentiel).

C'est donc auprès de l 'électorat non aligné (ninistes) que la lutte va être déterminante.

En 2007, les ninistes représentent 30% de l'électorat et sont également favorable à N.Sarkozy et S.Royal (30% chacun). Ils vont donc faire l'élection. Leurs attitudes les penchent vers la droite (plus de liberté aux entreprises, les chômeurs sont des assistés, les étrangers doivent s'assimiler).

Le 22 avril, on constate que l'échapée lepéniste avec le sarkozysme a joué en la faveur de N.Sarkozy. Si les « centristes » (bayroutistes) sont à 52% pour royal, les « ninistes » sont à 52% pour Sarkozy. Or, les ninistes sont 3 fois plus nombreux que les centristes.

Comment N.Sarkozy les a-t-il convaincu ? En leur parlant le langage du « mérite », et en jouant sur l'insécurité. Il a su changer le cadre du débat, et déplacer des questions sociales vers les questions sécuritaires. S.Royal lui emboitant le pas, elle a laissé la place aux conséquences électorales de la crispation héxagonale.

.
Avec N.Sarkozy, la campagne ne se joue donc plus les questions économiques, mais sur les questions de société. Le fait divers fait l'élection : une alerte au feu sociale peut faire le jeu du PS comme une alerte au feu sécuritaire fera celui de l'UMP.

.
Néanmoins, la crispation héxgonale pourrait s'estomper : on note une tendance de long terme à la baisse de la xénophobie. Le papy-boom (qui ont connu 1968) va « gauchiser » l'électorat senior. De plus, démographiquement, les ninistes « fermés » diminueront au profit de « ninistes » ouverts. Enfin, l'électorat de Bayrou se rapproche des socialistes : le MODEM pourrait rejoindre la gauche plurielle.

.
L'enjeu de la campagne de 2012 sera donc l'acceptation ou non d'une SOCIETE OUVERTE.